Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9019 K.2012/974
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26 Ocak 2008 tarihli mühür bozma davasında sanığın yerine koyma mühtemelliği ve savunmasının reddedilmesinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve CMUK 321. maddeye uygun olarak hukûksal usul hatası nedeniyle, 27 Şubat 2012 tarihli oybirliğiyle kararla işlenen hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianame ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası içeriğinde yer almayan tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Sanığın mühürleme yapılmadığına ilişkin savunması karşısında 31/05/2006 tarihli sayaç mühürleme tutanağında imzası olan tutanak düzenleyiciler dinlenerek savunmaya hangi nedenle itibar edilmediği açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianame ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası içeriğinde yer almayan tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Sanığın mühürleme yapılmadığına ilişkin savunması karşısında 31/05/2006 tarihli sayaç mühürleme tutanağında imzası olan tutanak düzenleyiciler dinlenerek savunmaya hangi nedenle itibar edilmediği açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.