Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/846 K.2011/3074
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 2008/206 Esas, 2010/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdur vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 08/01/2011 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdur vekilinin, mağdur Tayfur Vardar'ın babası olan katılan Hüseyin Vardar'ın da vekili olduğuna dair dosyada herhangi bir vekaletname ya da belge bulunmadığından, temyiz isteminin katılan yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mağdur vekili ve sanıklar müdafiilerin temyizleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdurun sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildirmiş olması karşısında mahkemece mağdur ve vekilinden CMK.nun 238/2. maddesine göre davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup istemeleri halinde bu hususta 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mağdur vekilinin, mağdur Tayfur Vardar'ın babası olan katılan Hüseyin Vardar'ın da vekili olduğuna dair dosyada herhangi bir vekaletname ya da belge bulunmadığından, temyiz isteminin katılan yönünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mağdur vekili ve sanıklar müdafiilerin temyizleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdurun sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildirmiş olması karşısında mahkemece mağdur ve vekilinden CMK.nun 238/2. maddesine göre davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup istemeleri halinde bu hususta 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.