Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/833 K.2011/2383
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sorumluluğu üzerineydi; mahkeme, sanıkların bazılarını bu suçlardan mahkum ederken, birini beraat ettirdi ve ilgili kasten yaralama davasını düşürdü.
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama, ...’nın kasten yaralama suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraetine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2008/33 Esas, 2010/79 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın sanık ... ile birlikte zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 103/3, 43/1. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkümiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımları, vücudundaki darp ve cebir ile akut fiili livatayı tespit eden doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın birlikte zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 103/3, 43/1. maddelerine uyduğu halde mürettep tanık beyanlarına itibar edilerek sanık ...’ın mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Mağdurun sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından, vazgeçmenin 5237 sayılı TCK.nun 73/5. maddesi gereğince suçu iştirak halinde işleyen sanık ...’a da sirayet edeceği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...’ın sanık ... ile birlikte zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 103/3, 43/1. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkümiyet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımları, vücudundaki darp ve cebir ile akut fiili livatayı tespit eden doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın birlikte zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 103/3, 43/1. maddelerine uyduğu halde mürettep tanık beyanlarına itibar edilerek sanık ...’ın mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Mağdurun sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olduğu anlaşıldığından, vazgeçmenin 5237 sayılı TCK.nun 73/5. maddesi gereğince suçu iştirak halinde işleyen sanık ...’a da sirayet edeceği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.