Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14400 K.2012/6901
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kurumdan habersiz elektrik sayacını değiştirdiğinden, elektriği kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen, sanığın 2 kez mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiasıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın mahkümiyetine karar verilmiş ise de; sanığın fiilen sorumluluğunu yürüttüğü şirketin suça konu sayacı kullandığı inşaat alanını ne zaman boşalttığı zabıta araştırması ve Toplu Konut İdaresi’nin kayıtlarından tespit edilerek, mühürleme tarihi olan 28/10/2007 ile 23/11/2007 tarihleri arasında boşaltılmış olması halinde tek suç, 23/11/2007 tarihinden sonra boşaltılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kurumdan habersiz elektrik sayacını değiştirdiğinden, elektriği kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen, sanığın 2 kez mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiasıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın mahkümiyetine karar verilmiş ise de; sanığın fiilen sorumluluğunu yürüttüğü şirketin suça konu sayacı kullandığı inşaat alanını ne zaman boşalttığı zabıta araştırması ve Toplu Konut İdaresi’nin kayıtlarından tespit edilerek, mühürleme tarihi olan 28/10/2007 ile 23/11/2007 tarihleri arasında boşaltılmış olması halinde tek suç, 23/11/2007 tarihinden sonra boşaltılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.