Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10459 K.2012/5411
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20/03/2008 tarihli kira sözleşmesi ile işletmeciliğini yaptığı işyerinin elektrik aboneliğinin bulunmaması nedeniyle katılan kurum görevlilerince 01/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ise de; sanığın savunmasında kendi işlettiği dönemde mühürleme işleminin yapılmadığını ileri sürmesi karşısında, elektrik sayacına ait varsa ilk mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konulduktan, mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptandıktan ve mühürleme işlemi varsa, mührü kimin hangi tarihte bozduğu denetime imkan verecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20/03/2008 tarihli kira sözleşmesi ile işletmeciliğini yaptığı işyerinin elektrik aboneliğinin bulunmaması nedeniyle katılan kurum görevlilerince 01/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ise de; sanığın savunmasında kendi işlettiği dönemde mühürleme işleminin yapılmadığını ileri sürmesi karşısında, elektrik sayacına ait varsa ilk mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konulduktan, mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptandıktan ve mühürleme işlemi varsa, mührü kimin hangi tarihte bozduğu denetime imkan verecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.