Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13652 K.2012/7363
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği evde bulunan elektrik sayacında, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından 13/04/2006 tarihinde yapılan tespitte, mandalın düşük olduğu, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediği ve kapağın mühürsüz olduğu nedeniyle kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı tutulduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mühre fiilen dokunulmaksızın mührün konuluş amacına aykırı davranışın suçun oluşumu için yeterli bulunduğu, kaldı ki; suça konu sayacın Bakanlık mührünün de kırık olduğu gözetildiğinde, sanığın bu suçtan mahkümiyeti gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği evde bulunan elektrik sayacında, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından 13/04/2006 tarihinde yapılan tespitte, mandalın düşük olduğu, kullanılan enerjinin sayaçtan geçmediği ve kapağın mühürsüz olduğu nedeniyle kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı tutulduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mühre fiilen dokunulmaksızın mührün konuluş amacına aykırı davranışın suçun oluşumu için yeterli bulunduğu, kaldı ki; suça konu sayacın Bakanlık mührünün de kırık olduğu gözetildiğinde, sanığın bu suçtan mahkümiyeti gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.