Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13220 K.2012/296
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç ihbarına ilişkin yazıda, suça konu yerle ilgili olarak mühür bozma suçundan sanık hakkında daha önce üç ayrı tahkikat evrakının düzenlendiği, bu evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/19876-19877-19913 soruşturma sırasına kaydedildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kayden sabıkasız olduğu anlaşılan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tavır ve davranışına rastlanmayan ve dosya içinde mahkümiyetine dair kesinleşen bir mahkeme kararı bulunmayan sanık hakkında ; "ısrarla suç işlemeye devam etmesi, kişisel özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak" şeklinde yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç ihbarına ilişkin yazıda, suça konu yerle ilgili olarak mühür bozma suçundan sanık hakkında daha önce üç ayrı tahkikat evrakının düzenlendiği, bu evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/19876-19877-19913 soruşturma sırasına kaydedildiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kayden sabıkasız olduğu anlaşılan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tavır ve davranışına rastlanmayan ve dosya içinde mahkümiyetine dair kesinleşen bir mahkeme kararı bulunmayan sanık hakkında ; "ısrarla suç işlemeye devam etmesi, kişisel özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak" şeklinde yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.