Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12177 K.2013/302
Özet: Kıymetli mahkeme kararının temyizinde, mahalli mahkemenin 870,20 TL zimmetini kabul eden hükmü, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak, eksik inceleme ve kanuna aykırı okuma gerekçesiyle 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozularak iki defa yeniden incelenmesi gerektiğine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanmak, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kontrolör tarafından düzenlenen raporda 02/11/2007 tarihinde yapılan kasa sayımında kooperatifin hiç parasının bulunmadığı, yönetim kurulu başkanı sanık ...'ın davaya konu 870,20 TL'nin kendi üzerinde bulunduğunu beyan ettiğinin belirtilmiş olması, bu sanık tarafından daha sonra yargılama sırasında kasa sayımının yapıldığı suç tarihinden sonraki tarihlere ait harcama belgelerinin ibraz edilmesi üzerine alınan bilirkişi raporu ve bu belgeler dikkate alınarak sanığın zimmetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ise de; harcama belgelerinin büyük kısmının resmi dairelere yapılan ödemelerden oluştuğu da nazara alınarak kasa sayımından sonra onüç aya varan süre ile davaya konu parayı üzerinde tutma sebebi ve yaptığı harcamaların fiilen suç tarihinden önce yapılıp yapılmadığı, fiilen suç tarihinden önce yapıldığını savunması halinde belge tarihlerinin suç tarihinden sonraki tarihlere ait olmasının nedeni sanıktan sorulup, araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanmak, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kontrolör tarafından düzenlenen raporda 02/11/2007 tarihinde yapılan kasa sayımında kooperatifin hiç parasının bulunmadığı, yönetim kurulu başkanı sanık ...'ın davaya konu 870,20 TL'nin kendi üzerinde bulunduğunu beyan ettiğinin belirtilmiş olması, bu sanık tarafından daha sonra yargılama sırasında kasa sayımının yapıldığı suç tarihinden sonraki tarihlere ait harcama belgelerinin ibraz edilmesi üzerine alınan bilirkişi raporu ve bu belgeler dikkate alınarak sanığın zimmetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ise de; harcama belgelerinin büyük kısmının resmi dairelere yapılan ödemelerden oluştuğu da nazara alınarak kasa sayımından sonra onüç aya varan süre ile davaya konu parayı üzerinde tutma sebebi ve yaptığı harcamaların fiilen suç tarihinden önce yapılıp yapılmadığı, fiilen suç tarihinden önce yapıldığını savunması halinde belge tarihlerinin suç tarihinden sonraki tarihlere ait olmasının nedeni sanıktan sorulup, araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.