Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/535 K.2012/13152
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Akyazı ilçesi Sepetçiler Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde başkan ve yönetim kurulu üyeleri olarak çalışan sanıkların, kooperatife ait paraları banka hesabına yatırmadıkları, kasada muhafazası mümkün olmayan paraları kasada olmadığı halde kasadaymış gibi göstererek şahsi menfaatlerinde kullandıkları iddialarıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmedikleri ve dosya içinde yer alan bilirkişi raporlarının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece dava dosyasının ekleriyle birlikte kül halinde konunun uzmanı olan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; tüm iddia, savunma, tanık beyanları ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların görev yaptığı dönem içinde kooperatifin tüm gelirleri ile giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, her bir sanığın varsa sorumluluğu ayrı ayrı irdelenerek üzerlerinde kooperatife ait para kalıp kalmadığı konusunda denetime imkan verecek ayrıntılı rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Akyazı ilçesi Sepetçiler Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde başkan ve yönetim kurulu üyeleri olarak çalışan sanıkların, kooperatife ait paraları banka hesabına yatırmadıkları, kasada muhafazası mümkün olmayan paraları kasada olmadığı halde kasadaymış gibi göstererek şahsi menfaatlerinde kullandıkları iddialarıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmedikleri ve dosya içinde yer alan bilirkişi raporlarının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece dava dosyasının ekleriyle birlikte kül halinde konunun uzmanı olan Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; tüm iddia, savunma, tanık beyanları ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların görev yaptığı dönem içinde kooperatifin tüm gelirleri ile giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, her bir sanığın varsa sorumluluğu ayrı ayrı irdelenerek üzerlerinde kooperatife ait para kalıp kalmadığı konusunda denetime imkan verecek ayrıntılı rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.