Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11626 K.2012/7586
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın evindeki sayacın 02/11/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 13/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde, elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek, 02/11/2007 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi, tutanak tanığının sayacın mühürlendiğini belirterek tutanak içeriğini doğrulaması, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde mührü açtığını kabul etmesi nedeniyle sanığın sübuta eren atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın evindeki sayacın 02/11/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 13/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde, elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek, 02/11/2007 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi, tutanak tanığının sayacın mühürlendiğini belirterek tutanak içeriğini doğrulaması, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde mührü açtığını kabul etmesi nedeniyle sanığın sübuta eren atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.