Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10640 K.2012/4889
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un işletmeciliğini yaptığı ve ...'nın ise işçi olarak çalıştığı işyerinin elektrik borcu nedeniyle sayacın mühürlendiği, 08/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilmiş olmakla;
Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
İşyeri sahibi ve sorumlusu olan sanığın bilgisi olmadan mühürlenen işyerinin faaliyetine devam edemeyeceği, beraet kararı verilen ...'nın beyanı, tutanaklar ve tüm dosya içeriğinden yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden yeterli kanıt bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un işletmeciliğini yaptığı ve ...'nın ise işçi olarak çalıştığı işyerinin elektrik borcu nedeniyle sayacın mühürlendiği, 08/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilmiş olmakla;
Sanık ... yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
İşyeri sahibi ve sorumlusu olan sanığın bilgisi olmadan mühürlenen işyerinin faaliyetine devam edemeyeceği, beraet kararı verilen ...'nın beyanı, tutanaklar ve tüm dosya içeriğinden yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden yeterli kanıt bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.