Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10230 K.2012/5835
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı elektrik sayacının, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 24/09/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesilmesinden sonra 15/10/2008 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiği anlaşılmış, katılan kurum zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hükmün 7 no'lu bendindeki gerekçe gözetilerek, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı elektrik sayacının, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle 24/09/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğin kesilmesinden sonra 15/10/2008 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiği anlaşılmış, katılan kurum zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hükmün 7 no'lu bendindeki gerekçe gözetilerek, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.