Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10298 K.2012/5830
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3.000,00 TL APC'li mahkümiyetini onaylayarak, sanığın borç esnasında yapılan mühürleme sonrasında mührü bozarak elektrik akışını başlattığını ve zararını gideremediğini belirterek, usul alanı uygun olarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcun ödenmemesi nedeniyle 28/04/2008 tarihinde mühürleme işlemi yapılarak sanığın aboneliğindeki elektriğin kesilmesinden sonra, 28/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği açtığının anlaşılması karşısında;
Katılan kurum zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hükmün 6 no'lu bendi gözetilerek, tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı hususunda yasal gerekçe gösterilmediği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcun ödenmemesi nedeniyle 28/04/2008 tarihinde mühürleme işlemi yapılarak sanığın aboneliğindeki elektriğin kesilmesinden sonra, 28/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği açtığının anlaşılması karşısında;
Katılan kurum zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşulun yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından tartışılarak bu yöndeki takdir hakkının sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hükmün 6 no'lu bendi gözetilerek, tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı hususunda yasal gerekçe gösterilmediği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.