Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9677 K.2012/12436
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete sebep olması ve ilgili gelirleri işletme veznesine eksik yatırarak menfaat sağlaması iddialarını içermektedir; mahkeme, bu suçun zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vererek sanıkların cezalarını düşürmüştür. Mahkeme, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek beraet hükümlerini bozmuş ve ilgili kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebep olmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 14/05/2009 tarihli temyiz dilekçesiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz etmediği görülerek yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 26/08/2003 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün incelemesine gelince,
Suç tarihinde Antalya Orman Bölge Müdürlüğü Sarısu T. Kapanlı Eğitim Merkezi Teknik Lokali mutemedi olan ve hakkında lokalden elde ettiği gelirleri işletme veznesine eksik yatırarak kendisine 11.987,00 TL menfaat sağladığı iddiası ile zimmet suçundan dava açılan sanığın savunmasında oyun masalarından oyun bedeli alındığı için ayrıca çay ve kahve parası alınmadığını ve bakanlıkça veya genel müdürlükçe düzenlenen seminerler esnasında seminer katılımcılarına verilen çay, kahve, rakı, bira ve meşrubatların satış bedelleri üzerinden değil maliyet bedelleri üzerinden yapıldığını beyan etmesi karşısında; bu konuda araştırma yapılmadan ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebep olmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 14/05/2009 tarihli temyiz dilekçesiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz etmediği görülerek yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 26/08/2003 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün incelemesine gelince,
Suç tarihinde Antalya Orman Bölge Müdürlüğü Sarısu T. Kapanlı Eğitim Merkezi Teknik Lokali mutemedi olan ve hakkında lokalden elde ettiği gelirleri işletme veznesine eksik yatırarak kendisine 11.987,00 TL menfaat sağladığı iddiası ile zimmet suçundan dava açılan sanığın savunmasında oyun masalarından oyun bedeli alındığı için ayrıca çay ve kahve parası alınmadığını ve bakanlıkça veya genel müdürlükçe düzenlenen seminerler esnasında seminer katılımcılarına verilen çay, kahve, rakı, bira ve meşrubatların satış bedelleri üzerinden değil maliyet bedelleri üzerinden yapıldığını beyan etmesi karşısında; bu konuda araştırma yapılmadan ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.