Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5162 K.2011/3673
Zimmet, görevi kötüye kullanma, sahte evrak düzenlemek ve kullanmak ile emniyeti suistimal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2006 gün ve 2000/624 Esas, 2006/844 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahte evrak düzenlemek ve kullanmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ile sanık ... hakkında emniyeti suistimal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan sahte evrak düzenlemek ve kullanmak suçunun 765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 342/1. maddelerinde öngörülen cezanın tutarına nazaran aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarının 765 sayılı TCK.nun 240 ve 510. maddelerinde öngörülen cezanın tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgu tarihleri olan 06.04.2001, 14.03.2001 ve 29.06.2001 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka işlem de bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahte evrak düzenlemek ve kullanmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ile sanık ... hakkında emniyeti suistimal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan sahte evrak düzenlemek ve kullanmak suçunun 765 sayılı TCK.nun 339/1 ve 342/1. maddelerinde öngörülen cezanın tutarına nazaran aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına, görevi kötüye kullanma ve emniyeti suistimal suçlarının 765 sayılı TCK.nun 240 ve 510. maddelerinde öngörülen cezanın tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgu tarihleri olan 06.04.2001, 14.03.2001 ve 29.06.2001 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka işlem de bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.