Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10926 K.2011/635
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu kabul eden ağır ceza mahkemesi kararının, eksik yargılama gideri ve adli tıp raporu eksiklikleri nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmesi talebini karara bağlamak üzere, temyiz onama ile 11.02.2011 tarihli kararına; sanığın göreceli mahkümiyetinin, eksik gider ve rapor kusurları nedeniyle onamayı sağlamasını; böylece mahkeme kararının Yargıtayca yargılamaya gönderilmesini onayladı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun basit istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 2009/120 Esas, 2010/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bilirkişi ücretlerinin dahil edilmemesi ve Adli Tıp giderlerinin 1.942.00- TL. olduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik yargılama giderine hükmedilmesi, katılanın ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül edecek İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bilirkişi ücretlerinin dahil edilmemesi ve Adli Tıp giderlerinin 1.942.00- TL. olduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik yargılama giderine hükmedilmesi, katılanın ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül edecek İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.