Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1375 K.2011/3434
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2010 gün ve 2008/140 Esas, 2010/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereğince suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...ın da bulunduğu ve onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından, İhtisas Kurulunun usulüne uygun teşekkül etmediğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın mağdurun ağzını tutarak ve zorla cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen, hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereğince suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...ın da bulunduğu ve onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından, İhtisas Kurulunun usulüne uygun teşekkül etmediğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın mağdurun ağzını tutarak ve zorla cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen, hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.