Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13318 K.2012/7397
Özet: Mahkeme, sanıkların hukuki durumunun eksik soruşturma ile karar edildiğini, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine ve CMUK 321. maddeye göre temyiz başvurusu yerinde kabul edilerek 27/06/2012’de oybirliğiyle karar vererek beraete karar verip bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında düzenlenen 30/10/2003 ve 05/12/2003 tarihli tutanaklar, ... Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 19/01/2004 tarihli inceleme raporu içeriği ile hazırlıkta ve kovuşturma sırasında bilirkişiler .... tarafından tanzim edilen 27/06/2006 ve 29/10/2006 günlü ve.... tarafından verilen 04/12/2007 tarihli raporlar ve içerikleri karşısında; aşamalarda tutanaklarda imzaları bulunup, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ....,...,..., .... ve ....'ın da mahkemece dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında düzenlenen 30/10/2003 ve 05/12/2003 tarihli tutanaklar, ... Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 19/01/2004 tarihli inceleme raporu içeriği ile hazırlıkta ve kovuşturma sırasında bilirkişiler .... tarafından tanzim edilen 27/06/2006 ve 29/10/2006 günlü ve.... tarafından verilen 04/12/2007 tarihli raporlar ve içerikleri karşısında; aşamalarda tutanaklarda imzaları bulunup, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ....,...,..., .... ve ....'ın da mahkemece dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.