Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3641 K.2012/2812
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5728 sayılı Kanun ile değişik 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesi gereğince kamu görevlisi sayılan ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu üyeleri olan sanıkların yargılama aşamasında alınan ilk bilirkişi raporunda zimmet suçunu işlediklerinin, sanık müdafiilerinin itirazı üzerine alınan ikinci bilirkişi raporunda ise sanıkların zimmet suçunu işlemediklerinin belirtildiği, iki rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak heyetten bilirkişi raporu alınıp sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporuna hangi gerekçelerle itibar edildiği de karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5728 sayılı Kanun ile değişik 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesi gereğince kamu görevlisi sayılan ... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu üyeleri olan sanıkların yargılama aşamasında alınan ilk bilirkişi raporunda zimmet suçunu işlediklerinin, sanık müdafiilerinin itirazı üzerine alınan ikinci bilirkişi raporunda ise sanıkların zimmet suçunu işlemediklerinin belirtildiği, iki rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak heyetten bilirkişi raporu alınıp sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporuna hangi gerekçelerle itibar edildiği de karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.