Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1086 K.2010/7553
Nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2006/123 Esas, 2008/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müştekiler ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hazırlık soruşturması aşamasında sanıklardan şikayetçi olduklarını belirten müştekiler ..., ... ve ...’ın duruşmadaki anlatımlarında savcılıktaki beyanlarını tekrar etmek suretiyle şikayetlerini ifade ettikleri, keza dosyada örneği bulunan ... 1. Noterliğinin 03.12.2003 gün ve ... yevmiye nolu vekaletnamesine göre katılan kooperatif yanında müştekilerinde vekili olduğu anlaşılan Av. ... ... ...’ın 17.03.2008 tarihli dilekçeyle müştekiler adına bilirkişi raporuna itirazda bulunarak davayı takip iradesini ortaya koydukları nazara alınarak, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kooperatif üyesi olup olmadıklarının araştırılması, kooperatifin üyesi olduklarının belirlenmesi durumunda suçtan zarar görecekleri dikkate alınarak müdahilliklerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müştekiler ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2006/123 Esas, 2008/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müştekiler ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hazırlık soruşturması aşamasında sanıklardan şikayetçi olduklarını belirten müştekiler ..., ... ve ...’ın duruşmadaki anlatımlarında savcılıktaki beyanlarını tekrar etmek suretiyle şikayetlerini ifade ettikleri, keza dosyada örneği bulunan ... 1. Noterliğinin 03.12.2003 gün ve ... yevmiye nolu vekaletnamesine göre katılan kooperatif yanında müştekilerinde vekili olduğu anlaşılan Av. ... ... ...’ın 17.03.2008 tarihli dilekçeyle müştekiler adına bilirkişi raporuna itirazda bulunarak davayı takip iradesini ortaya koydukları nazara alınarak, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kooperatif üyesi olup olmadıklarının araştırılması, kooperatifin üyesi olduklarının belirlenmesi durumunda suçtan zarar görecekleri dikkate alınarak müdahilliklerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müştekiler ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.