Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/816 K.2012/599
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın nitelikli zimmet, kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahteciliği suçlarından hüküm getirilmesi; Mahkemenin sonucu: Tüm atılı suçlardan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, zimmet suçundan ise bozma kararları verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet, teselsülen kamu kurumuna karşı dolandırıcılık (iki kez) ve kamu görevlisinin teselsülen resmi belgede sahteciliği (iki kez)
HÜKÜM: Tüm atılı suçlardan mahkümiyetine suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, zimmet suçundan ise bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik (iki kez) ve zimmet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte çek ve ödeme emirleri düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mühkümiyet hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi lehe yasa değişmeyeceği ve karşı temyiz bulunmadığı ve keza zimmet suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 247/2. maddeleri ile sanığa tayin olunan 7 yıl 6 aylık cezaya aynı Yasanın 43. maddesi ile 1/4 oranında yapılacak artırımın 8 yıl 16 ay 15 gün olacağı gözetilmeden, 9 yıl 4 ay 15 gün olarak hesaplanması ise 62. madde ile 1/6 oranındaki indiriminin doğru miktar üzerinden yapılarak, neticeten 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle bu hesap hatasının sonuç cezayı etkilemediği anlaşıldığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihlerinde ... Guatr Araştırma ve Tedavi Merkezi'nde sayman vekili olarak görev yapan sanığın herhangi bir sağlık hizmeti olmaksızın düzenlediği sahte faturalarla Emekli Sandığı ve Bağ-Kur Müdürlüklerinden gönderilen paraları alması eyleminin sahtecilik suçlarını oluşturduğu gibi döner sermayeye ait 17.206.316.234 lirayı sahte talimat yazıları ve çekler ile mal edinmesi ile Mal Müdürlüğüne yatırması gereken vergi, fon ve hazine hissesini ödenmiş gibi göstererek 3.019.255.000 lirayı mal edinmesi eylemlerinin de nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, iddia, beyanlar, teftiş ve bilirkişi raporları ile anlaşılan dava konusu olayda, bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarına öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 23/05/2000 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu itibarla kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle ve bu gerekçe ile DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet, teselsülen kamu kurumuna karşı dolandırıcılık (iki kez) ve kamu görevlisinin teselsülen resmi belgede sahteciliği (iki kez)
HÜKÜM: Tüm atılı suçlardan mahkümiyetine suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, zimmet suçundan ise bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik (iki kez) ve zimmet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte çek ve ödeme emirleri düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mühkümiyet hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi lehe yasa değişmeyeceği ve karşı temyiz bulunmadığı ve keza zimmet suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 247/2. maddeleri ile sanığa tayin olunan 7 yıl 6 aylık cezaya aynı Yasanın 43. maddesi ile 1/4 oranında yapılacak artırımın 8 yıl 16 ay 15 gün olacağı gözetilmeden, 9 yıl 4 ay 15 gün olarak hesaplanması ise 62. madde ile 1/6 oranındaki indiriminin doğru miktar üzerinden yapılarak, neticeten 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle bu hesap hatasının sonuç cezayı etkilemediği anlaşıldığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihlerinde ... Guatr Araştırma ve Tedavi Merkezi'nde sayman vekili olarak görev yapan sanığın herhangi bir sağlık hizmeti olmaksızın düzenlediği sahte faturalarla Emekli Sandığı ve Bağ-Kur Müdürlüklerinden gönderilen paraları alması eyleminin sahtecilik suçlarını oluşturduğu gibi döner sermayeye ait 17.206.316.234 lirayı sahte talimat yazıları ve çekler ile mal edinmesi ile Mal Müdürlüğüne yatırması gereken vergi, fon ve hazine hissesini ödenmiş gibi göstererek 3.019.255.000 lirayı mal edinmesi eylemlerinin de nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, iddia, beyanlar, teftiş ve bilirkişi raporları ile anlaşılan dava konusu olayda, bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarına öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 23/05/2000 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu itibarla kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle ve bu gerekçe ile DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.