Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7846 K.2012/3743
Özet: (1) Uyuşmazlık, tarımsal kalkınma kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyelerinin, kooperatif adına bankadan çekilen krediyi sahte müstahsil fişleriyle gizleyerek 4.437.195.780 TL'yi mal edinme girişimi nedeniyle zimmet ve sahtecilik suçlarından sorumlu tutulmasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların zincirleme nitelikli zimmet ve sahtecilik suçlarını işlediğini kabul ederek her iki suç için de mahkumiyet kararı verdi; temyiz talebi ise kanun hükümleri gereği reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanık ...'ın temyiz hakkı bulunmadığından müdafiin buna yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanık ..., ..., ..., ... ve ...'ın 1998 yılı Eylül ayında kooperatif adına ... Bankasından 10.000.000.000 TL zirai kredi çekip, yağ çıkarmak için 78 kişiden zeytin alınmış gibi sahte imza atılarak düzenlenen sahte müstahsil fışlerinin bedeli olan toplam 4.437.195.780 TL'yi bu krediden ödenmiş gibi göstermek suretiyle mal edinmek şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, adlarına sahte müstahsil fişleri düzenlenen kişilerin beyanlarına başvurulmak suretiyle daire dışı araştırmalarla ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, "zincirleme nitelikli zimmet" suçunu oluşturduğu ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme uyarınca gerçeğe aykırı sahte müstahsil fişleri düzenlemek suretiyle gerçekleştirilen eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak, bunlara göre lehe yasa karşılaştırması yapılıp hüküm kurulması gerekirken,765 sayılı TCK'nın 202/2 ile hiçbir şekilde uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddeleri karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirilmesi yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanık ...'ın temyiz hakkı bulunmadığından müdafiin buna yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanık ..., ..., ..., ... ve ...'ın 1998 yılı Eylül ayında kooperatif adına ... Bankasından 10.000.000.000 TL zirai kredi çekip, yağ çıkarmak için 78 kişiden zeytin alınmış gibi sahte imza atılarak düzenlenen sahte müstahsil fışlerinin bedeli olan toplam 4.437.195.780 TL'yi bu krediden ödenmiş gibi göstermek suretiyle mal edinmek şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, adlarına sahte müstahsil fişleri düzenlenen kişilerin beyanlarına başvurulmak suretiyle daire dışı araştırmalarla ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, "zincirleme nitelikli zimmet" suçunu oluşturduğu ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme uyarınca gerçeğe aykırı sahte müstahsil fişleri düzenlemek suretiyle gerçekleştirilen eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak, bunlara göre lehe yasa karşılaştırması yapılıp hüküm kurulması gerekirken,765 sayılı TCK'nın 202/2 ile hiçbir şekilde uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddeleri karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirilmesi yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.