Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3728 K.2012/2330
Özet: Mahkeme, kasıtlı rüşvet vermeye teşebbüs suçuna ilişkin mahalli kararın bozulmasına karar vererek, sanığın 53/1–53/3 maddeleriyle ilgili haklarından yoksun bırakılmasını ve hapis infazinin tamamlanıncaya kadar kalan hakların kullanılmamasını gerektiğinin incelenmemesinden dolayı biri-ay ile “bozma”cılığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Rüşvet verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kara borsada bilet satan sanık hakkında işlem yapmak isteyen polis memuruna, işlem yapmasını önlemek maksadıyla sanık tarafından para verilmesi ancak polis memurunca bu paranın kabul edilmemesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin, anlaşma sağlanamaması nedeniyle rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine infazda kuşkuya yol açacak şekilde "sanığın TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan ve bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Rüşvet verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kara borsada bilet satan sanık hakkında işlem yapmak isteyen polis memuruna, işlem yapmasını önlemek maksadıyla sanık tarafından para verilmesi ancak polis memurunca bu paranın kabul edilmemesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin, anlaşma sağlanamaması nedeniyle rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine infazda kuşkuya yol açacak şekilde "sanığın TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan ve bu hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.