Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16885 K.2010/7665
Özet: Cebir ve tehditle çocuğun nitelikli istismarı ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık…ın mahkumiyetini ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını tartışan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddiyle beraber Yargıtay’a göndermesiyle sonuçlandı.
Cebir ve tehdit kullanarak nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cebir ve tehdit kullanarak çocuğun nitelikli istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine ve hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Denizli
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2006/328 Esas, 2007/94 sayılı kararın itirazen ve temyizen incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş itirazı inceleyen Denizli
2. Ağır Ceza Mahkemesi 2007/441 Değişik İş sayı ile itirazın reddiyle beraber sanık müdafiin talebinin temyiz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesince Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 8. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13-12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında atılı suçlardan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince bir karar verilmiş olduğundan incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2006/328 Esas, 2007/94 sayılı kararın itirazen ve temyizen incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş itirazı inceleyen Denizli
2. Ağır Ceza Mahkemesi 2007/441 Değişik İş sayı ile itirazın reddiyle beraber sanık müdafiin talebinin temyiz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesince Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 8. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13-12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında atılı suçlardan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince bir karar verilmiş olduğundan incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.