Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5515 K.2010/7829
Özet: Sanık ...’ın kılığına iğne aktarma ve çocuğun nitelikli cinsel istismar suçlarından yargılanması sonucunda, yargıtayın 27.10.2010 tarihli oybirliği kararına göre kabul edilen temyiz itirazıyla, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararının, çocuğun istismar suçundaki hükmüyle sınırlı olarak incelenmesi ve mahkemenin onayamalarıyla birlikte; 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kabul edildiği hüküm hasb edilmiştir.
Kişiyi hüriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine, kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2007 gün ve 2006/316 Esas, 2007/390 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi,
Sanık hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/7 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/7 ve 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.