Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5504 K.2010/2895
Özet: 18 Ağustos 2005 tarihli 2005/274 Esas ve 2005/292 Karar sayılı 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının nitelikli cinsel istismar suçunun mahkumiyetinin kabulü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, temyiz iyrihi konusundaki belirsizliğin ötesinde Yargıtay 5395 sayılı davanın incelemesinin gerekliliğini göz önünde bulundurarak 14.04.2010 tarihli oybirliğiyle onandırılması kararını verir.
Nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel istismar suçundan mahkümiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/274 Esas, 2005/292 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından CMK.nun 264. maddesi hükmü karşısında temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip karar verileceği gözetilerek; nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından CMK.nun 264. maddesi hükmü karşısında temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip karar verileceği gözetilerek; nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.