Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/6328 K.2011/23270
Zimmet ve görevi ihmal suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; zimmet suçundan beraetine, atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2006 gün ve 2005/158 Esas, 2006/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi ihmal suçundan mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç niteliğinden (vasfından) beraet kararı verilemeyeceği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesinin açık hükmüne aykırı biçimde, katılan Belediyede sayman olarak görev yapan sanığın 2002 yılı Nisan dönemine ait 546,00 TL. tutarındaki vergi iadesini 24/05/2002 tarihinde teslim aldığı halde 13/05/2004 tarihine kadar hak sahiplerine ödememek şeklindeki eylemi ile ilgili olarak “zimmet suçundan beraetine”, “görevi ihmal suçundan mahkümiyetine” şeklinde karar verilmesi,
Sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Görevi ihmal suçundan mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç niteliğinden (vasfından) beraet kararı verilemeyeceği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesinin açık hükmüne aykırı biçimde, katılan Belediyede sayman olarak görev yapan sanığın 2002 yılı Nisan dönemine ait 546,00 TL. tutarındaki vergi iadesini 24/05/2002 tarihinde teslim aldığı halde 13/05/2004 tarihine kadar hak sahiplerine ödememek şeklindeki eylemi ile ilgili olarak “zimmet suçundan beraetine”, “görevi ihmal suçundan mahkümiyetine” şeklinde karar verilmesi,
Sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.