Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2652 K.2010/2002
Özet: Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 31.03.2005 tarihli 2003/224/2005/106 Karar dinlenerek, sanığın sorumsuzluğunu kabul ettiği ve trafik cezası karşılığı elde ettiği parayı Maliye’ye yatırmayan GİB ‘ten sorumlu iletişim servisi takip ettikten sonra, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’ın 321. maddesine uygun olarak kararın bozulması kararı verildi.
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2005 gün ve 2003/224 Esas, 2005/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Iğdır Emniyet Müdürlüğü'nün 25.04.2001 günlü yazısıyla Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olan sanığın mutemet olarak görevlendirildiği, Devlet Muhasebesi Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca görevlendirmenin uygun görüldüğü ve sanığın bunu kabul ettiği; görevlendirildiğini bilen ve verilen görevi fiilen yapan sanığın trafik cezası alındıları karşılığı tahsil edilen paraları maliyeye yatırmayarak mal edindiği gözetilip atılı suçtan mahkümiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Iğdır Emniyet Müdürlüğü'nün 25.04.2001 günlü yazısıyla Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olan sanığın mutemet olarak görevlendirildiği, Devlet Muhasebesi Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca görevlendirmenin uygun görüldüğü ve sanığın bunu kabul ettiği; görevlendirildiğini bilen ve verilen görevi fiilen yapan sanığın trafik cezası alındıları karşılığı tahsil edilen paraları maliyeye yatırmayarak mal edindiği gözetilip atılı suçtan mahkümiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.