Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5424 K.2010/2853
Özet: Mahkeme, sanığın kanaksesuarına teşebbüs suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasını, 102/3-c maddesiyle 1/2 oranında artırım edilerek 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay hâline getirdiğini, temyiz bulunmadığını; delillerle tutarlı hükmü kabulleyerek 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2005 gün ve 2005/79 Esas, 2005/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nun 102/1 ve 43. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanunun 102/3-c maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılması sırasında "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 6 ay" olarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nun 43. maddesinin aynı Kanunun 102/3-c maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TCK.nun 102/1 ve 43. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanunun 102/3-c maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılması sırasında "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 6 ay" olarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nun 43. maddesinin aynı Kanunun 102/3-c maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.