Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5346 K.2010/2998
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından mahkümiyetlerine dair, önceki Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının Yargıtay tarafından yeniden incelenmesi talebi. Mahkeme sonucu: İlgili kararlar kanuna aykırı bulunarak, temyiz itirazları kabul edilip, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle bozularak yeni mahkümiyet hükmü kurulması kararı verildi.
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın atılı zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme, sanıklar ... ve ...’in ise zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2006 gün ve 2003/216 Esas, 2004/110 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 28.05.2004 tarih 2003/216 Esas, 2004/110 Karar sayılı mahkümiyet hükmünün sanıklar ... ve Yaşar ile sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, temyiz edilen ilk kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle mahkemece duruşma açılıp yeni mahkümiyet hükmü kurulurken; 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasanın 141 ve CMK.nun 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemenin 28.05.2004 tarih 2003/216 Esas, 2004/110 Karar sayılı mahkümiyet hükmünün sanıklar ... ve Yaşar ile sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, temyiz edilen ilk kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle mahkemece duruşma açılıp yeni mahkümiyet hükmü kurulurken; 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasanın 141 ve CMK.nun 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.