Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/574 K.2010/7357
Özet: (1) Sanıkların “zorla kaçırıp alıkoyma” suçundan yargılanması ve bu suça ilişkin mahkümiyetlerin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, sanıklardan bazılarını beraat ettirirken diğerlerini mahkum etti ve ilgili kararları bozarak yeni bir inceleme talep etti.
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklardan ... ve ...'nün atılı suçtan beraetlerine, diğer sanıkların atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 2005/139 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile sanıklardan ..., ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer C. Savcısı ile bir kısım sanıklar müdafiin sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki mahkümiyet hükümlerini temyiz etmiş bulunmasına göre, adı geçen sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların işledikleri iddia olunan “zorla kaçırıp alıkoyma” suçunun suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 430/1 maddesine uyması nedeniyle yargılama görevi ağır ceza mahkemesine ait iken, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 109/2. ve 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleriyle asliye ceza mahkemesinin bu suça bakmakla görevli kılındığından, iddianame tarihi de gözetilerek tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Her bir sanığın sebep olduğu yargılama gideriyle sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklar ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ile sanıklardan ..., ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
O Yer C. Savcısı ile bir kısım sanıklar müdafiin sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki mahkümiyet hükümlerini temyiz etmiş bulunmasına göre, adı geçen sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların işledikleri iddia olunan “zorla kaçırıp alıkoyma” suçunun suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 430/1 maddesine uyması nedeniyle yargılama görevi ağır ceza mahkemesine ait iken, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 109/2. ve 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleriyle asliye ceza mahkemesinin bu suça bakmakla görevli kılındığından, iddianame tarihi de gözetilerek tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Her bir sanığın sebep olduğu yargılama gideriyle sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklar ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ile sanıklardan ..., ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.