Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8463 K.2010/3738
Özet: (1) Uyuşmazlık, Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarıyla ilgili sanıkların beraetlerine dair Yargıtay incelemesi sırasında mağdurun yaşının belirlenmesi ve delil toplama sürecinde eksik araştırmanın yapılması konusundaki itirazlarla ilgilidir. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına hükmetmiş ve 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar almıştır.
Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve bu suçlara iştirakten sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2005 gün ve 2005/30 Esas, 2005/427 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 01.12.1988 doğumlu olup suç tarihlerinde 15 yaşını bitirdiği anlaşılan mağdure hakkında düzenlenen Denizli Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ile klinik ve radyolojik olarak 16 yaş sonunda olduğuna karar verildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 12.10.2005 günlü raporda ise olay tarihinde 15 yaşı içerisinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediğinin bildirilmesi karşısında suçların unsurlarına ve niteliklerine etkisi bakımından, resmi bir kurumda doğmayan mağdurenin bir de Adli Tıp Genel Kurulu'ndan görüş alınarak yaşının bilimsel şekilde saptanması, gerektiğinde anne ve babasından doğum tarihinin sorulması, ayrıca olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan mağdurenin ablası ... 'ın ve mağdureyi kendisine teslim eden Mehmet isimli şahsın açık kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, mağdurenin kim tarafından, ne zaman, nasıl getirildiği, nerede barındığı hususlarının açıklattırılması, mağdurenin iddialarının değerlendirilmesi bakımından ...'ın lokantasında keşif icra edilerek alıkoyma suçunun işlenmesine uygun ortam ve oda bulunup bulunmadığı ve Jandarma Karakoluna nekadar mesafede olduğunun belirlenmesinden sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Kayden 01.12.1988 doğumlu olup suç tarihlerinde 15 yaşını bitirdiği anlaşılan mağdure hakkında düzenlenen Denizli Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ile klinik ve radyolojik olarak 16 yaş sonunda olduğuna karar verildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 12.10.2005 günlü raporda ise olay tarihinde 15 yaşı içerisinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediğinin bildirilmesi karşısında suçların unsurlarına ve niteliklerine etkisi bakımından, resmi bir kurumda doğmayan mağdurenin bir de Adli Tıp Genel Kurulu'ndan görüş alınarak yaşının bilimsel şekilde saptanması, gerektiğinde anne ve babasından doğum tarihinin sorulması, ayrıca olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan mağdurenin ablası ... 'ın ve mağdureyi kendisine teslim eden Mehmet isimli şahsın açık kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, mağdurenin kim tarafından, ne zaman, nasıl getirildiği, nerede barındığı hususlarının açıklattırılması, mağdurenin iddialarının değerlendirilmesi bakımından ...'ın lokantasında keşif icra edilerek alıkoyma suçunun işlenmesine uygun ortam ve oda bulunup bulunmadığı ve Jandarma Karakoluna nekadar mesafede olduğunun belirlenmesinden sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.