Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/144 K.2010/50
Özet: (1) Uyuşmazlık, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıkların beraet veya mahkümiyet kararlarının 2005 tarihli Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla ilgili olarak Yargıtay tarafından incelenip savunma hakkının kısıtlanması ve kanuni değişikliklerin uygulanmaması konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların hukuki durumunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili düzenlemeler çerçevesinde yeniden değerlendirilmesini ve mevcut kararları bozup yeni bir mahkümiyet kararı vermesini hükmederek, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar almıştır.
KARAR
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçtan beraetine, diğer sanıkların ise mahkümiyetlerine dair, Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2005 gün, 2004/18 Esas ve 2005/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıkların yerine müdafiinden son sözünün sorulmaması suretiyle CMUK.nun 251 ve CMK.nun 216/3. maddeleri ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise" lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesinde ise 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri, 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile yapılan değişiklikler de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... müdafii ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçtan beraetine, diğer sanıkların ise mahkümiyetlerine dair, Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2005 gün, 2004/18 Esas ve 2005/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanıkların yerine müdafiinden son sözünün sorulmaması suretiyle CMUK.nun 251 ve CMK.nun 216/3. maddeleri ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise" lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesinde ise 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri, 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile yapılan değişiklikler de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... müdafii ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.