Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/104 K.2010/635
Özet: İhaleye fesat karıştırmak ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraetlenmesi ve görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen kararın Yargıtayca incelemesinin kabulüyle mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararının onaylamasına 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
İhaleye fesat karıştırmak ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların ihaleye fesat karıştırmak suçundan beraetlerine, görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasının ise 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2004 gün ve 2002/244 Esas, 2004/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıkların görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen karar temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelemenin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan verilen beraet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıkların görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen karar temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelemenin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan verilen beraet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.