Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11216 K.2013/12063
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraet kararını temyiz sorunu geldiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kabul edip, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilen vekil itirazını da temyiz yoluyla bitiren kararı, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek sanıkların sorumlu edildiği suçlamaların ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: İhaleye fesat karıştırmak, sahtecilik, dolandırıcılık.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İl özel idaresinin temyizinin sadece ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraet hükmüne ilişkin olduğu, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklara yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... Bank A.Ş’nin davaya katılması ve hükmü temyiz etmesi mümkün olmadığından vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik, ... hakkında ise dolandırıcılık suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İl özel idaresinin temyizinin sadece ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraet hükmüne ilişkin olduğu, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklara yüklenen ihaleye fesat karıştırma suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... Bank A.Ş’nin davaya katılması ve hükmü temyiz etmesi mümkün olmadığından vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik, ... hakkında ise dolandırıcılık suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.