Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3364 K.2015/27808
Özet: Tebliğname No: 4 - 2014/17801, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13/12/2013 tarihinde verilen hırsızlık ve tehdit kararının temyizinde, mahkeme, sanığın telefon çalması ve muhatabını tehdit ederek takip etmesi bilançını şu şekilde değerlendirerek kararın onamını reddetti, kararı bozdu ve davayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2014/17801
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2013
NUMARASI: 2013/200 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur .., Z.. parkında bankta otururken cep telefonunu bankın üzerine koyduğu, mağduru takip eden sanığın, mağdurun dalgınlığından yararlanıp cep telefonunu çalarak kaçmaya başladığı, parkta bulunan ve durumu fark eden mağdur ..., sanığı kovalamaya başladığı, sanığın, elinde bulunan kurusıkı tabancayı .. yönelterek kendisini takip etmemesi için “gelme vururum” dediği, kovalamacayı gören polisin, sanığı yakalayarak etkisiz hale getirdiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın, kesintisiz takiple peşinden gelerek çaldığı telefonu almak isteyen mağdur ... silah doğrultarak, “malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılma” şeklindeki eyleminin TCK’nın 148, 149/1-a maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık ve tehdit suçlarından hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak, karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi göz önüne alınarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2013
NUMARASI: 2013/200 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur .., Z.. parkında bankta otururken cep telefonunu bankın üzerine koyduğu, mağduru takip eden sanığın, mağdurun dalgınlığından yararlanıp cep telefonunu çalarak kaçmaya başladığı, parkta bulunan ve durumu fark eden mağdur ..., sanığı kovalamaya başladığı, sanığın, elinde bulunan kurusıkı tabancayı .. yönelterek kendisini takip etmemesi için “gelme vururum” dediği, kovalamacayı gören polisin, sanığı yakalayarak etkisiz hale getirdiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın, kesintisiz takiple peşinden gelerek çaldığı telefonu almak isteyen mağdur ... silah doğrultarak, “malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılma” şeklindeki eyleminin TCK’nın 148, 149/1-a maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık ve tehdit suçlarından hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak, karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi göz önüne alınarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.