Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5458 K.2014/33351
Özet: Kapatılan Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi, 30/09/2010 tarihli, 2009/1473 (E) ve 2010/1084 (K) numaralı, Tehdit suçu davasında, 2011/16255 numaralı Tebliğnamedeki başkalağının doğum sebebiyle verilen hükmü “onama düşüncesinin reddiyle huqukun bozulmasına” ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vererek, sanığın 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle cezayı bozza kararına koydu.
Tebliğname No: 4 - 2011/16255
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2010
NUMARASI: 2009/1473 (E) ve 2010/1084 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın çalınan aracının, müştekinin evinin yakınlarında bulunması ve aracında bulunan bir kısım eşyasının da müştekinin evinden çıkması üzerine, müştekiden şikayetçi olmasına rağmen serbest bırakılmasına sinirlenen sanığın müştekiyi telefonla arayarak “bu saatten sonra kendine dikkat et, seni yaşatmayacağım” dediğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık B.. R..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2010
NUMARASI: 2009/1473 (E) ve 2010/1084 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın çalınan aracının, müştekinin evinin yakınlarında bulunması ve aracında bulunan bir kısım eşyasının da müştekinin evinden çıkması üzerine, müştekiden şikayetçi olmasına rağmen serbest bırakılmasına sinirlenen sanığın müştekiyi telefonla arayarak “bu saatten sonra kendine dikkat et, seni yaşatmayacağım” dediğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık B.. R..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.