Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5137 K.2014/32447
Özet: Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 10/05/2010 tarihli 2009/553 (E) ve 2010/293 (K) numaralı, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek tek başına ibarət tebliğnamenin onamını reddetmiş, hükmü bozmuş ve yargılamayı başlatma aşamasından itibaren hukuki sürecin devamının esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/342296
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2010
NUMARASI: 2009/553 (E) ve 2010/293 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalardaki savunmalarında apartman yöneticisi olan katılanın aidat borcu yüzünden sadece kendisini icraya verdiğini ancak borcu olan diğer apartman sakinlerini icraya vermediğini savunması karşısında, sanığın iddiasının doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. T..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2010
NUMARASI: 2009/553 (E) ve 2010/293 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalardaki savunmalarında apartman yöneticisi olan katılanın aidat borcu yüzünden sadece kendisini icraya verdiğini ancak borcu olan diğer apartman sakinlerini icraya vermediğini savunması karşısında, sanığın iddiasının doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. T..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.