Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32354 K.2016/417
Özet: Sinanpaşa Sulh Ceza Mahkemesi 2011/164 (E) ve 2011/326 (K) davalarında tehdit suçundan verilen hüküm, aferi savunmasının kabulü ve haksız tahrik tespiti gerekçeleriyle incelenip, kararın bozulmasını ve yargılamanın esas karma mahkemeye ilgili mahkemeden gönderilmesini 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2012/16672
MAHKEMESİ: Sinanpaşa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/164 (E) ve 2011/326 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aralarında gerçekleşen olay öncesinde müştekinin kendisine hakaret ettiğini savunması, tanıklar N.. B.. ve K.. G..'in de savunmayı doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. G..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sinanpaşa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2011
NUMARASI: 2011/164 (E) ve 2011/326 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aralarında gerçekleşen olay öncesinde müştekinin kendisine hakaret ettiğini savunması, tanıklar N.. B.. ve K.. G..'in de savunmayı doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. G..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.