Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5973 K.2014/30857
Özet: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/04/2010 tarihli 2010/53 (E) ve 2010/307 (K) numaralı kararını, sanık E.. Y..’ın temyiz isteğine, tanık Tanık H.. H..’ın “sanık ile mağdur arasında tartışma çıktı, mağdur hakaret etti, sanık av tüfeğiyle ele ateş etti” açıklamasına rağmen haksız tahrik hükmünün tartışılmaması gerekçesiyle bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/342204
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2010
NUMARASI: 2010/53 (E) ve 2010/307 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş.
Ancak;
Tanık H.. H..'ün aşamalarda “sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın av tüfeğiyle yere doğru bir el ateş ettiği” şeklindeki ifadesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. Y..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2010
NUMARASI: 2010/53 (E) ve 2010/307 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş.
Ancak;
Tanık H.. H..'ün aşamalarda “sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın av tüfeğiyle yere doğru bir el ateş ettiği” şeklindeki ifadesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. Y..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.