Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39604 K.2014/33677
Özet: Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2012 tarihli kararı, TCK 129. maddesinin gerekliliklerinin yetersiz değerlendirilmesiyle farz edilen hakaret suçunun hüküm düştüğü, temyiz gerekçelerinin geçerli bulunup yokluğuna bakılmaksızın, hükümün bozulmasına karar vererek dosyanın esas hâkimliğe gönderilmesine hükmedmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/188332
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2012
NUMARASI: 2011/888 (E) ve 2012/745 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aramalarına cevap vermemesi üzerine, babasına ait evi satın alan katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajdaki, “adam ol da telefona cevap ver” şeklindeki suça konu sözlerin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın savunmaları ile soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan A.T. G.'ün beyanları nazara alınarak, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2012
NUMARASI: 2011/888 (E) ve 2012/745 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aramalarına cevap vermemesi üzerine, babasına ait evi satın alan katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajdaki, “adam ol da telefona cevap ver” şeklindeki suça konu sözlerin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın savunmaları ile soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan A.T. G.'ün beyanları nazara alınarak, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan B.. B..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.