Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25460 K.2014/31909
Özet: Ters edilere ve resmi mahkeme makamına yapılan temyiz yoluyla da 5 Kasım 2014 tarihli süle 5 oyluk oylarla kabul edilerek, savcılığın reddiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Cmuk 309, 317 maddelerine göre, sanığın yaralama ve hakaret suçundan hükmü, temyiz isteğinin reddiyle, beraat kararı verilerek onamı gerçekleştirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hükmü temyiz etmemesi vazgeçmeyi dolaylı kabul niteliğinde olduğundan ve 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesine göre, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309 ve 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'nın eylemleriyle ilgili olarak şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceğinin sorulmaması TCY'nin 73/6 ncı maddesine aykırı olduğundan, C. Savcısının temyizinin kabulü ile inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, temyizin reddine ilişkin yüksek çoğunluğun (1) nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hükmü temyiz etmemesi vazgeçmeyi dolaylı kabul niteliğinde olduğundan ve 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesine göre, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309 ve 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'nın eylemleriyle ilgili olarak şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceğinin sorulmaması TCY'nin 73/6 ncı maddesine aykırı olduğundan, C. Savcısının temyizinin kabulü ile inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, temyizin reddine ilişkin yüksek çoğunluğun (1) nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.