Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6111 K.2015/898
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından düşme kararıyle ilgili olarak başvurunun süre ve karar niteliği nedeniyle (5320 sayılı Kanun ve CMUK 309, 317 maddeleri) temyiz isteğinin reddini, ikinci davada ise tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin esastan reddiyle hükmü onarak 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur sanıklar ... duruşmalardaki ve talimatla alınan beyanlarında şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca mağdur sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hakaret ve yaralama suçlarından düşme kararı verilmiş ise de, mağdur sanıkların şikayetten vazgeçme sebebiyle verilen düşme kararlarına bir itirazlarının olmaması nedeniyle sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309, 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur sanıklar ... duruşmalardaki ve talimatla alınan beyanlarında şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca mağdur sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan hakaret ve yaralama suçlarından düşme kararı verilmiş ise de, mağdur sanıkların şikayetten vazgeçme sebebiyle verilen düşme kararlarına bir itirazlarının olmaması nedeniyle sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309, 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.