Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24409 K.2014/29334
Özet: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/03/2013 tarihli kararıyla, 2011/713 dosyasına ait belgelerin eksik bulunması ve ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay denetimine sunulmadığı gerekçesiyle, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozup davayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2013/174251
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/1315 (E) ve 2013/377 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar 27.03.2013 tarihli celsede, birinci davaya esas Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/713 esas sayılı dosyasına ait belgelerin dosya arasına konulduğu şerhi düşülmüş ise de, yapılan incelemede denetime olanak verecek şekilde ilgili belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki kesintinin bulunup bulunmadığı, TCK'nın 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı veya mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararı verilip verilemeyeceğinin tespiti amacıyla ilgili dosyaya ait yapı tespit ve tatil tutanakları, iddianame, duruşma tutanakları ve kararın onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/1315 (E) ve 2013/377 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar 27.03.2013 tarihli celsede, birinci davaya esas Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/713 esas sayılı dosyasına ait belgelerin dosya arasına konulduğu şerhi düşülmüş ise de, yapılan incelemede denetime olanak verecek şekilde ilgili belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki kesintinin bulunup bulunmadığı, TCK'nın 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı veya mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararı verilip verilemeyeceğinin tespiti amacıyla ilgili dosyaya ait yapı tespit ve tatil tutanakları, iddianame, duruşma tutanakları ve kararın onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.