Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24050 K.2014/28409
Özet: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/12/2012 tarihinde 2012/663 (E) ve 2012/1197 (K) dosyalarında, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın yanıtları eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yapılan temyiz reddi kararına kanuna aykırılık bildirilerek, kararın bozulması ve yargılamanın esası mahkemeye gönderilmesi hâline karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/79819
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/663 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mükerir sayıldığı Bursa 6. Ceza Mahkemesi'nin 2012/397 esas sayılı dava dosyasının suç tutanağını da içerir tamamının onaylı örneğinin getirilip, her iki tutanağın incelenerek inşaat faaaliyetlerine devam edilip edilmediği belirlendikten sonra, sanığın zincirleme şekilde suç işleyip işlemediği tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2012/663 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mükerir sayıldığı Bursa 6. Ceza Mahkemesi'nin 2012/397 esas sayılı dava dosyasının suç tutanağını da içerir tamamının onaylı örneğinin getirilip, her iki tutanağın incelenerek inşaat faaaliyetlerine devam edilip edilmediği belirlendikten sonra, sanığın zincirleme şekilde suç işleyip işlemediği tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.