Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2326 K.2015/373
Tebliğname No: 2 - 2011/266113
MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2011
NUMARASI: 2010/683 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun manevi öğesi genel kasıttan ibaret olup, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Suçun varlığı için amaç ve saikin önemi de yoktur.
Bu açıklama doğrultusunda; sanığın, evlendiğini bildiği eski eşi katılanın kullanımına tahsis ettiği ve daha önceden katılanca kilidi değiştirilmiş konuta, onun izni dışında ve çilingir vasıtası ile yeniden kilidini değiştirmek suretiyle girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun kanuni unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan R.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2011
NUMARASI: 2010/683 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun manevi öğesi genel kasıttan ibaret olup, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Suçun varlığı için amaç ve saikin önemi de yoktur.
Bu açıklama doğrultusunda; sanığın, evlendiğini bildiği eski eşi katılanın kullanımına tahsis ettiği ve daha önceden katılanca kilidi değiştirilmiş konuta, onun izni dışında ve çilingir vasıtası ile yeniden kilidini değiştirmek suretiyle girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun kanuni unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan R.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.