Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9317 K.2013/21265
Özet: Mahkeme, TCK 43/2’nin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hâliyle kararı ötürü Hükümlerini bozdu, yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlanarak esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın kullandığı araçla kırmızı ışık ihlali yaptığını gören şikayetçi polislerin durumu telsizle diğer görevli ekibe bildirdikleri, sanığın durdurularak hakkında trafik cezası uygulanmak istendiğinde “O bizi kırmızı ışıkta geçtiğimizi bildiren o… çocuğu polis kimmiş? “ biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kendisini ihbar eden polislerin birden fazla kişi olduğunu bilip bilmediği, biliyorsa hakaret sözünü her iki şikayetçiye yöneltme kastının bulunup bulunmadığı, bulunduğu kabul edilirse TCK’nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın kullandığı araçla kırmızı ışık ihlali yaptığını gören şikayetçi polislerin durumu telsizle diğer görevli ekibe bildirdikleri, sanığın durdurularak hakkında trafik cezası uygulanmak istendiğinde “O bizi kırmızı ışıkta geçtiğimizi bildiren o… çocuğu polis kimmiş? “ biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kendisini ihbar eden polislerin birden fazla kişi olduğunu bilip bilmediği, biliyorsa hakaret sözünü her iki şikayetçiye yöneltme kastının bulunup bulunmadığı, bulunduğu kabul edilirse TCK’nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.