Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32242 K.2013/33109
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, arabasının otoparka çekildiği sırada, otopark görevlisinin kendisine bağırması üzerine çıkan tartışmada, polis memurlarının kendisine hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği ve kendisini darp ettiklerini ileri sürmesi, sanığın yaralandığına ilişkin adli tıp raporu bulunması ve tartışma ve yaralanmanın müştekilerin beyanları ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Hakaret eyleminin alenen işlendiği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanununun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, arabasının otoparka çekildiği sırada, otopark görevlisinin kendisine bağırması üzerine çıkan tartışmada, polis memurlarının kendisine hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği ve kendisini darp ettiklerini ileri sürmesi, sanığın yaralandığına ilişkin adli tıp raporu bulunması ve tartışma ve yaralanmanın müştekilerin beyanları ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Hakaret eyleminin alenen işlendiği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen, sanık hakkında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanununun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.