Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33968 K.2013/32171
Özet: Dışlanan temyiz isteğine karşı, Mahkemeler Şube Müdürlüğü, Sanılanın hakaret yargılanmasında eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle “Mahkumiyet” kararı bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini, TCK 43 maddesi uyarınca zincirleme suçun uygulanması gerekçesiyle “Onam” fiiliyle 16/12/2013 tarihli oybirliği kararıyla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, dükkanın önündeki kaldırıma sergi açmaması için uyarıda bulunan görevli zabıta memurlarına, orada bulunmayan zabıta müdürü ...’yı kastederek “Size emir vereni sinkaf edeyim diye küfür ettiği, polis çağrılması üzerine de tüm zabıtaları muhatap alarak “Sizin a… koyayım, adi, şerefsizler” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın ikinci hakaret sözünün orada bulunmayan şikayetçi ...’ya da yönelip yönelmediği ve TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile iki ayrı ceza tayini,
2-Kabule göre de, sanığın ilk hakaret eylemini, şikayetçi ...’nın yokluğunda gerçekleştirmesi karşısında, suçun ihtilat öğesinin oluştuğunun ispatı bakımından görgü tanığı Emine Yurdakul’un dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, dükkanın önündeki kaldırıma sergi açmaması için uyarıda bulunan görevli zabıta memurlarına, orada bulunmayan zabıta müdürü ...’yı kastederek “Size emir vereni sinkaf edeyim diye küfür ettiği, polis çağrılması üzerine de tüm zabıtaları muhatap alarak “Sizin a… koyayım, adi, şerefsizler” dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın ikinci hakaret sözünün orada bulunmayan şikayetçi ...’ya da yönelip yönelmediği ve TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile iki ayrı ceza tayini,
2-Kabule göre de, sanığın ilk hakaret eylemini, şikayetçi ...’nın yokluğunda gerçekleştirmesi karşısında, suçun ihtilat öğesinin oluştuğunun ispatı bakımından görgü tanığı Emine Yurdakul’un dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.