Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6798 K.2012/9874
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... görevi kötüye kullanma eylemleri açısından, 4483 sayılı Yasa uyarınca alınması gereken soruşturma izniyle ilgili sürecin dava zamanaşımını durdurduğu ve karar tarihi itibariyle dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak sanıklara yükletilen suçların oluştuğu 31.12.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı C.M.K.'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'un görevi kötüye kullanma eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dava zamanaşımı süresine yönelik katılan SHÇEK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... görevi kötüye kullanma eylemleri açısından, 4483 sayılı Yasa uyarınca alınması gereken soruşturma izniyle ilgili sürecin dava zamanaşımını durdurduğu ve karar tarihi itibariyle dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak sanıklara yükletilen suçların oluştuğu 31.12.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı C.M.K.'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'un görevi kötüye kullanma eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dava zamanaşımı süresine yönelik katılan SHÇEK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.